Gegen “Genmanipulation” zu sein, gehört zum guten Ton in Deutschland. Wie das Wort “Atomkraft” vermag auch dieses Wort den Blutdruck und den Adrenalinspiegel vieler “grün” denkender Menschen in nicht mehr messbare Höhen zu katapultieren. Selbst die Bienen müssen vor Gentechnik geschützt werden.
Nüchtern denkende Menschen hingegen können der Gentechnik viel abgewinnen, eine davon ist die Medizinnobelpreisträgerin Christiane Nüsslein-Volhard, die in einem Interview beim Focus zur deutschen Gentechnik-Hysterie Klartext redet.
]]>
Viele befürchten, dass sie beim Verzehr gentechnisch veränderter Pflanzen fremde Gene aufnehmen. Doch das ist Blödsinn. Die Gene werden verdaut, abgebaut und ausgeschieden genauso wie bei herkömmlichen Lebensmitteln. Das ist inzwischen hieb- und stichfest erwiesen. Das Genom des Menschen ist sequenziert, und man kann untersuchen, ob da Kuh-Gene oder Pflanzen-Gene drin sind. Keine Angst: Es sind keine drin.
Eine unantastbare Binsenweisheit ist, dass der “Bioanbau” von Lebensmitteln ökologisch besonders nachhaltig sei, doch auch hier widerspricht die Nobelpreisträgerin. Das geht nicht, weil die Erträge im Bio-Landbau zu gering sind und man viel zu viel Fläche braucht. Es ist doch wirklich sinnvoller, die besonders guten Ackerflächen, die man hat, mit ertragsstarken Sorten richtig intensiv und nachhaltig zu nutzen. Davon hat auch die Umwelt etwas, denn man kann dann andere Flächen wieder in einen natürlicheren Zustand zurückführen.
Die Gentechnik hingegen erlaubt,
- den Einsatz von Pflanzenschutzmitteln zu verringern, da gentechnisch verbesserte Pflanzen gegen Schädlinge resistenter sind
- den Anbau von Sorten, die mit weniger Wasser auskommen, was bspw. in China oder Indien, wo Wasser oft rar ist, eminent wichtig ist
- die Toleranz von Getreidesorten gegenüber widrigen Bodenverhältnissen, z.B. bei salzigen Böden, zu erhöhen
Trotz dieser schlagenden Vorteile empfindet man es nicht als anstößig, wenn grüne Politiker zusammen mit Kindern, wie schon zu olims Zeiten, für “nachhaltige” Landwirtschaft posieren. Als umso anstössiger gilt dafür die Gentechnikforschung. Es ist in Deutschland nicht möglich, wie Nüsslein-Volhard beklagt, auf Versuchsfeldern gentechnisch veränderte Pflanzen anzubauen, da diese nach kurzer Zeit von “Gentechnik-Aktivisten” zerstört werden, wovon in der Presse zwar wenig zu lesen ist, was aber auf einschlägigen Webseiten wie dieser oder jener umso mehr bejubelt wird.
Wären die Gentechnik-Aktivisten wirklich solche Menschenfreunde, als die sie sich gerne darstellen, würden sie nicht die Zerstörung bejubeln, die einige von ihnen anrichten, sondern sich über die Entwicklung neuer Getreidesorten freuen. So haben deutsche Wissenschaftler den sogennanten “Goldenen Reis”, der mit Vitamin A angereichert ist, entwickelt. Vitamin A-Mangel ist in Entwicklungsländern die häufigste Ursache für Erblindung von Kindern. Doch die Arbeit der Forscher kommt den Menschen in Afrika nicht zugute:
Vor einigen Jahren schickten die Amerikaner Hilfslieferungen mit Mais in afrikanische Hungerländer. Der Mais war gentechnisch verändert. In Amerika isst ihn jeder (auch der deutsche Tourist), aber die hungernden Afrikaner durften den Mais nicht essen, weil Greenpeace und andere Gruppierungen warnten, der sei gentechnisch verändert.
Die Freude über die Zerstörung der Arbeit von Biowissenschaftlern ist im Grunde genommen also die Freude darüber, Menschen aus der dritten Welt, eine bessere Ernährung und Zukunft vorzuenthalten. Die Grünen und andere Gruppierungen haben allen Grund, stolz darauf zu sein!
» Genmais als Verhütungsmittel
» Genmais macht impotent
]]>
